今天下午我正在读一篇微信群里分享的材料，很快就被一条转发的聊天记录盖了过去，然后补上了一句：来吃瓜。我就好奇地点开看了一眼，里面全都是一名女性与一男性的聊天内容，男性以各种方式强行勒索女性，后面还附上了女方的生活照。
我就开始纳闷了，明明是一女性呼喊求救的声音，怎么到了大众这里，就变成了吃瓜？我对吃瓜这个词的理解，就是“吃瓜群众”，我认为就是旁观者，是看戏不嫌事大的那种。用这个词来形容一名被网暴，希望被拯救的女性，我觉得是非常非常过分的。原本，是有机会可以救她，帮她从恐怖的阴影中走出来，即便是无法帮忙，控制住自己不要转发就是。而这次转发，即便是一种旁观的心态，即便旁观者不负作恶的责任，但就在你转发完的这一刻，你就成了施害者的帮凶，她所遭受的痛苦，就在这一次转发，变本加厉。
前段时间我看了一部日剧，苏打主演的《3年A班 – 从此刻起，大家都是我的人质》。故事的主线，是围绕着一名自杀的女学生展开的，老师为了让学生们了解真相，了解语言暴力，不惜自己进入监狱去绑架了全班学生十天时间。这名女生的死因，是因为某些传闻谣言的出现，从一个小圈子里传出来，三人成虎，进而大家都默认相信了这个谎言，然后就恶语相加，以至于冷暴力的出现。无论她走到哪里，在恐怖的笼罩之下，都隐约的感觉周围的人在对她指指点点。网络上那些不相识的人，对此事也用一种恶毒的语言进行攻击，让她躲无可躲，最终为了摆脱这无法逃离的噩梦，选择了自杀。
剧的结尾，老师用声嘶力竭的声音，喊出了屏幕前那些吃瓜不嫌事大的人都是凶手的呐喊。我是深受触动，这种蓄意的阴谋和言语攻击，相比起用物理工具，伤害性更大隐蔽性更高。协助扩散的人们都是出于吃瓜状态，丝毫不知情也不管后果，在无意识之下只管一味的发泄情绪宣扬恶意，却最后协助施害者达成了目的，兵不血刃地搞垮了对方。骂渣男，骂小三，诋毁婆婆，捧高女性，人们根本不必花时间去了解这件事背后的真相，只管把大家讨厌的人往死里骂，每一场成千上万人的狂欢中，背后都有那么一个人的不幸，可狂欢的人群真的有人见到过受害者吗？听过受害者的声音吗？了解受害者的背景吗？
或许上面的内容你不以为然，换个角度，假如你是受害者，你的受害过程被发布到网络上，你会作何感想，一定是会产生深深的恐惧吧，会害怕周围的人对你另眼相看吧，会担心深夜下班一个人乘电梯吧。没错，在泄露到网上之后，吃瓜的人肆意转发，吃得津津有味，评论的言辞也越来越不受约束，你看到之后，你还敢出门吗？还敢看手机吗？还能有正常的心理状态吗？没错，你已经在濒临崩溃的边缘，如果这时有人能帮助你一把，即便是一句鼓励的话，你也能感动地痛哭流涕，感叹生命的美好。然而更多的时候，吃瓜的人是不会停止的，言辞也会一波高于一波的激烈，随着事情的发酵还会出现各种不同的版本，你的身世被挖出来，你的学历、工作单位被公布，你的手机号码微信也被打爆，这个世界对你来说只剩下满满的恶意，压在身上动弹不得。
太多的事情，我们会不经过大脑，把事情简单化，只图一时之乐，却无关于他人的感受。即便有人试图伸张正义，也被一边倒的舆论批判成假道德，然后一窝蜂地去攻击他，对事情理解和语言表达上毫无逻辑可言。能否，在吃瓜的时候，有一点怜悯的心情，感受一下当事人的痛苦；能否，在转发的时候，能暂定一秒，思考会对当事人造成多么大的伤害；能否，在评论的时候，考虑一下当事人受害的前因后果，做出你最正确和客观的评论。还是那句话，我不会因为大家都看不到听不到就选择不发声，我也不会因为所能贡献的一丁点的帮助而不去伸出援手，如果我不这么做，时间久了，我就会变得麻木不仁，我就会停止独立的思考，我就会随波逐流，我就会在不经意间成为帮凶，到最后我就会彻底地失去发声的能力，当事情落到我的头上时，我却无法发声 …
我不想说雪崩时没有一片雪花是无辜的这种丝毫不负责任的话，眼见不一定为真，耳听不一定为实。新闻事件、热门内容，往往就会被记者和新闻主编给扭曲，传达出不客观公正的态度，而往往这些新闻却成了人们追捧的新闻，评论中读者的情绪被煽动，事态朝着主编设定方向发展，无论是善还是恶，都会被毫无保留地表现出来。说到这里，我联想到了李文亮医生事件在社会中180度的迅速转变，难道键盘侠们就没有记忆吗？新闻说好大家一窝蜂地说好，新闻说坏，大家一窝蜂地说坏，敢问脑子哪里去了？互联网给了我们隐蔽性的发声能力，是为了更好地认识世界，寻找信息，建立联系，而不是在自己安全的范围内，毫无底线地宣泄情绪，被不确定的信息所摆布。
改变吧，不要再让充满着恶意的刀刃刺向无辜的弱者。